El diputado provincial y presidente del bloque peronista en la legislatura bonaerense, Facundo Tignanelli,  dialogó este miércoles en AM530 sobre el tratamiento de la Ley de Presupuesto y la Ley Fiscal Impositiva. Al ser consultado sobre posibles diferencias hacia el interior de su fuerza política, declaró: “Desde el peronismo estamos todos trabajando para que el gobierno provincial tenga todas las herramientas que necesita para poder hacerle frente a un gobierno como el de Milei y darle respuestas a nuestra gente”. 

El diputado provincial destacó el trabajo legislativo, el cual permitió que el día martes ambos proyectos del Ejecutivo obtengan despacho favorable en la Comisión de Presupuesto e Impuestos.  Sobre el endeudamiento, Tignanelli explicó que se requiere una mayoría especial de dos tercios para ser aprobada y que, desde el peronismo (espacio que hoy es minoría en la Cámara), deberán llegar a acuerdos con la oposición que permitan su aprobación. Al respecto, declaró:  “El gobierno mandó tres leyes. Ayer se le dio despacho a la fiscal impositiva y a la de presupuesto. Se postergó el tratamiento hasta el día 25 de la  Ley de Financiamiento, porque requiere dos tercios en el recinto”. Sobre esto último, agregó: “Necesitas sí o sí coordinar cuestiones con la oposición para que acompañen el tratamiento y la media sanción del proyecto. Por eso se pidió postergar y no otorgar el dictamen en comisión”. 

Ante las preguntas respecto al acompañamiento que recibe el gobernador en materia legislativa por parte del sector que conduce Cristina Fernandez de Kirchner, Tignanelli respondió:  “Cada proyecto que entró en la Cámara de Diputados de la Provincia fue aprobado”. Se refirió también a los pedidos de la oposición respecto a la cobertura de vacantes en el poder judicial y el directorio del Banco Provincia: “Hay una demanda de la oposición sobre los lugares vacantes que es la misma que tenían el año pasado. En 2024, para aprobar el endeudamiento, requerían cubrir esos lugares y también un fondo de infraestructura para los municipios”. 

Respecto al Fondo de Infraestructura Municipal, el diputado detalló: “En el proyecto de ley vino un fondo de infraestructura para los municipios. Reconocer que hay una necesidad de un fondo, me parece que es un paso adelante” y agregó “ese fondo sería para inversiones, para realizar tareas que el Estado Nacional dejó de hacer y que los municipios podrían llevar adelante de forma rápida”.